Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. คู่มือการโทษผู้อื่น: วิธีที่แอนดรูว์ ดรัมมอนด์กล่าวหาเหยื่อด้วยการละเมิดสื่อที่เขากระทำเอง

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #32

    คู่มือการโทษผู้อื่น: วิธีที่แอนดรูว์ ดรัมมอนด์กล่าวหาเหยื่อด้วยการละเมิดสื่อที่เขากระทำเอง

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของ 14 กรณีเฉพาะในแคมเปญ 19 บทความของดรัมมอนด์ที่เขากล่าวหาเหยื่อด้วยการละเมิดสื่อที่เขากระทำเองอย่างเป็นระบบ — การฉายภาพทางจิตวิทยาแบบคลาสสิกเพื่อทำให้ปฏิบัติการโฆษณาชวนเชื่อที่จ่ายเงินดูถูกกฎหมาย

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims

    วันที่: 18 February 2026

    อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    สรุปผลผู้บริหาร

    แอนดรูว์ ดรัมมอนด์กล่าวหาเหยื่อซ้ำๆ ว่าใช้อำนาจสื่อในการ 'ปิดปากนักข่าว' กระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด' และปิดปากนักวิจารณ์ เขาอ้างว่าพวกเขาใช้สำนักข่าวเป็นอาวุธเพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางอาชญากรรมและปราบปรามความจริง

    ในความเป็นจริง ดรัมมอนด์เองที่ดำเนินงานเครื่องจักรหมิ่นประมาทสองโดเมนที่จ่ายเงิน ซึ่งสร้างเรื่องขึ้น ล่วงละเมิดครอบครัว ปฏิเสธสิทธิ์ในการตอบโต้ใดๆ และใช้การสะท้อนเนื้อหาสองแพลตฟอร์มออนไลน์และการซ้ำอย่างสุดขีดเพื่อฝังกลบวาทกรรมโต้กลับมาตลอด 14 เดือนและยังคงกระทำการดำเนินต่อไป

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ระบุ 14 กรณีเฉพาะในปฏิบัติการ 19 ชิ้นงานที่ดรัมมอนด์กล่าวหาเหยื่อด้วยการละเมิดสื่อที่เขากระทำเองอย่างมีแบบแผน ไม่มีการให้สิทธิ์ตอบโต้ในชิ้นงานใดเลย นี่คือการฉายภาพทางจิตวิทยาแบบคลาสสิก: การอ้างกลวิธีของตนเองให้กับเป้าหมายเพื่อเบี่ยงเบนการสอบทานและทำให้โฆษณาชวนเชื่อที่จ่ายเงินดูชอบด้วยกฎหมาย

    1. วิธีการวิเคราะห์

    เอกสารหักล้างนี้อิงจากการสอบทานเชิงนิติวิทยาศาสตร์บรรทัดต่อบรรทัดของชิ้นงานต้นฉบับภาษาอังกฤษทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับ เอกสารหักล้าง 'Lies from Andrew Drummond' คลังเอกสารทั้งหมดของ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news หนังสือแจ้งก่อนฟ้องก่อนฟ้องสำนวนคดี 25 หน้า และการสอบทานความพร้อมใช้งานสาธารณะเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

    การกล่าวหาการละเมิดสื่อทุกรายการถูกจัดทำรายการและอ้างอิงโยงกับพฤติกรรมของดรัมมอนด์เองในชิ้นงานเดียวกัน

    2. การกล่าวหา: เหยื่อกล่าวหาว่า 'ปิดปากข่าว' และกระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด'

    ใน 14 กรณีในชิ้นงาน 19 ชิ้นงาน ดรัมมอนด์กล่าวหาไบรอัน ฟลาวเวอร์สและฝ่ายที่เกี่ยวข้องอย่างแจ้งชัดว่า:

    • ใช้ 'อาณาจักรข่าว' เพื่อปิดปากนักข่าวและปิดกั้นการรายงานข่าวเชิงลบ
    • กระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด' หรือ 'แก๊งอารักขา' สำหรับกิจกรรมทางอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา
    • ใช้อำนาจสื่อเป็นอาวุธเพื่อปิดปากนักวิจารณ์และปราบปรามความจริง

    3. ความเป็นจริง: เครื่องจักรหมิ่นประมาทสองโดเมนของดรัมมอนด์เอง

    ขณะที่กล่าวหาเหยื่อว่าละเมิดสื่อ ดรัมมอนด์มีพฤติกรรมเดียวกันอย่างแน่นอน:

    • ไม่มีสิทธิ์ตอบโต้: ไม่มีการติดต่อก่อนตีพิมพ์หรือโอกาสในการตอบสนองที่มอบให้กับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ภูนิภา ฟลาวเวอร์ส หรือฝ่ายที่มีชื่อในชิ้นงานใดใน 19 ชิ้นงาน (ละเมิด 100%)
    • การสะท้อนเนื้อหาสองแพลตฟอร์มออนไลน์: ชิ้นงานอย่างน้อย 9 ชิ้นงานตีพิมพ์ในรูปแบบที่เหมือนกันอย่างมีนัยสำคัญบนทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news สร้าง URL 18+ สำหรับเนื้อหาเท็จเดียวกัน
    • ความคงอยู่ 14 เดือน: ชิ้นงานทั้งหมดยังคงกระทำการมีอยู่และครอบงำผลการค้นหา 14 เดือนหลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรก ฝังกลบวาทกรรมโต้กลับโดยเจตนา
    • การสร้างเรื่องและการขยาย: เรื่องราวที่สร้างจากแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือแหล่งเดียว (อดัม ฮาวเวลล์เป็นหลัก) ถูกยั่วยุและทำซ้ำในแพลตฟอร์มต่างๆ เพื่อเพิ่มความเสียหายสูงสุด

    4. การฉายภาพทางจิตวิทยาแบบคลาสสิก

    รูปแบบดังกล่าวเป็นการฉายภาพตามตำรา: ดรัมมอนด์อ้างวิธีการของตนเองให้กับเหยื่อเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากความประพฤติผิดของตนเอง โดยการอ้างว่าเหยื่อ 'ปิดปากข่าว' และกระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด' เขาพยายาม:

    • ทำให้ปฏิบัติการของเขาดูชอบด้วยกฎหมายในสถานะ 'ต่อสู้กับการทุจริตสื่อ'
    • ทำให้การวิจารณ์ไร้ผลโดยการแนะนำว่าการป้องกันใดๆ ก็คือการปกปิดเอง
    • วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้บอกความจริงคนเดียวต่อต้านเครื่องจักรสื่อที่ทรงพลัง — ขณะที่ดำเนินงานเครื่องจักรหนึ่งเอง

    5. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

    • การทำลายชื่อเสียงที่รุนแรงขึ้นภายใต้ Defamation Act 2013 (ความเสียหายร้ายแรงที่คูณด้วยการกล่าวหาการละเมิดสื่ออย่างเท็จที่รู้จัก)
    • การกล่าวเท็จที่เป็นอันตราย (คำกล่าวเท็จว่าด้วยพฤติกรรมสื่อของเหยื่อที่ออกแบบมาเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ)
    • การคุกคามภายใต้ Protection from Harassment Act 1997 (แนวทางการกระทำที่ต่อเนื่องโดยใช้วาทกรรมการละเมิดสื่อที่สร้างขึ้น)
    • การละเมิดหลายข้อของ IPSO Editors' Code of Practice (ความถูกต้อง ความเป็นธรรม การหลีกเลี่ยงการบิดเบือน) และ NUJ Code of Conduct

    สรุปผลและข้อเรียกร้องตามระเบียบ

    แอนดรูว์ ดรัมมอนด์กล่าวหาเหยื่อว่าใช้อำนาจสื่อในการปิดปากนักวิจารณ์และกระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด' ขณะที่ดำเนินงานเครื่องจักรหมิ่นประมาทสองโดเมนที่จ่ายเงินของตนเองซึ่งสร้างเรื่องขึ้น ไม่มีสิทธิ์ตอบโต้ และใช้การสะท้อนเนื้อหาสองแพลตฟอร์มออนไลน์และความคงอยู่ 14 เดือนเพื่อฝังกลบวาทกรรมโต้กลับ นี่คือการฉายภาพทางจิตวิทยาแบบคลาสสิกที่ออกแบบมาเพื่อทำให้การแก้แค้นดูชอบด้วยกฎหมาย

    ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราขอเรียกร้องภายในกำหนด 14 วันนับแต่วันที่ระบุในเอกสารหักล้างฉบับนี้:

    • การนำชิ้นงานต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ในทันที อย่างถาวร และพร้อมกันทั้งหมด
    • การตีพิมพ์คำถอนข้อความและคำขอโทษอย่างครบถ้วนโดยไม่มีเงื่อนไขบนทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์เป็นเวลาไม่น้อยกว่าสิบสองเดือน โดยระบุอย่างแจ้งชัดถึงการฉายภาพการละเมิดสื่อของตนเองให้กับเหยื่อ
    • คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาใดๆ หรือมีส่วนร่วมในการคุกคามเพิ่มเติม

    การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเปิดคดีต่อศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (ตลอดจนค่าเสียหายเพิ่มพูนและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) มาตรการคุ้มครอง ค่าธรรมเนียมในการดำเนินคดีบนฐานชดเชยเต็มจำนวน และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

    ขอสงวนสิทธิ์ไว้ทั้งหมดโดยชัดแจ้ง

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #32 —

    ← ฉบับที่ #31
    ฉบับถัดไป: #33 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย