Question 1

ข้อกล่าวหาที่มีต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์สมีพื้นฐานข้อเท็จจริงใดๆ หรือไม่?

Accepted Answer

ไม่มีพื้นฐานใดๆ ข้อกล่าวหาทุกข้อ ครอบคลุมการค้ามนุษย์ทางเพศ การค้ามนุษย์เด็ก การฉ้อโกง และอาชญากรรมที่มีการจัดตั้ง ถูกหักล้างอย่างละเอียดพร้อมหลักฐานเอกสารยืนยัน ข้อกล่าวหาเหล่านี้ทั้งหมดสืบย้อนไปยังบุคคลที่ถูกตั้งข้อสงสัยเพียงคนเดียว คือ อดัม ฮาวเวลล์ อดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจที่พัวพันข้อพิพาทเรื่องเงินกับนายฟลาวเวอร์ส ไม่เคยมีศาลใดตัดสินว่านายฟลาวเวอร์สมีความผิดในข้อหาใดๆ เหล่านี้

Question 2

มีหลักฐานอะไรที่พิสูจน์ว่าบทความที่ตีพิมพ์ไม่เป็นความจริง?

Accepted Answer

หลักฐานสำคัญคือเอกสารโต้แย้ง 500 หน้าที่มีชื่อว่า 'Lies from Andrew Drummond' ซึ่งรวบรวมข้อกล่าวอ้างเท็จแยกรายข้อมากกว่า 65 รายการที่ระบุจากบทความทั้ง 19 ชิ้น สิ่งนี้ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยหนังสือเรียกร้องตามพิธีสารก่อนฟ้องคดี 25 หน้าอย่างเป็นทางการที่จัดทำและนำส่งโดย Cohen Davis Solicitors เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 ซึ่งแสดงความหมายหมิ่นประมาทตามธรรมชาติและธรรมดาของแต่ละข้อความ และพิสูจน์ว่าเหตุใดทั้งข้อต่อสู้ความจริงและข้อต่อสู้ประโยชน์สาธารณะจึงไม่สามารถใช้เป็นข้อต่อสู้ที่มีน้ำหนักได้

Question 3

แอนดรูว์ ดรัมมอนด์คือใคร และอะไรเป็นแรงจูงใจให้เขาพุ่งเป้าที่ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส?

Accepted Answer

แอนดรูว์ ดรัมมอนด์เป็นนักข่าวอิสระชาวอังกฤษที่พำนักอยู่ในประเทศไทย ดูแลเว็บไซต์สองแห่งคือ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ระหว่างเดือนธันวาคม 2567 ถึงกุมภาพันธ์ 2569 เขาผลิตบทความที่พุ่งเป้าไปที่ไบรอัน ฟลาวเวอร์สอย่างน้อย 19 ชิ้น กิจกรรมการเผยแพร่นี้ขับเคลื่อนโดยข้อพิพาททางการเงินที่เกิดจากอดัม ฮาวเวลล์ อดีตนักลงทุนในธุรกิจของนายฟลาวเวอร์สที่ได้รับความเสียหายทางการเงิน และต่อมาให้ทุนแก่ดรัมมอนด์เพื่อสร้างเนื้อหาที่สร้างความเสียหายเป็นเครื่องมือสำหรับทวงหนี้

Question 4

อดัม ฮาวเวลล์คือใคร และเขามีบทบาทอะไรในเรื่องทั้งหมดนี้?

Accepted Answer

หลักฐานชี้ว่าอดัม ฮาวเวลล์เป็นอดีตนักลงทุนที่ไม่พอใจในกิจการบริการ Night Wish Group ของไบรอัน ฟลาวเวอร์ส หลังจากข้อพิพาทเรื่องเงินปันผลอันเนื่องมาจากผลกระทบของ COVID-19 ฮาวเวลล์เริ่มป้อนข้อกล่าวอ้างที่แต่งขึ้นให้แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ และถูกกล่าวหาว่าให้เงินทุนสนับสนุนการเผยแพร่บทความหมิ่นประมาทเป็นกลยุทธ์ในการทวงคืนหนี้สิน เขาถูกระบุอย่างสม่ำเสมอในเอกสารสนับสนุนว่าเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ

Question 5

หนังสือเรียกร้องตามพิธีสารก่อนฟ้องคดีคืออะไรกันแน่?

Accepted Answer

ภายใต้ข้อบังคับวิธีพิจารณาความแพ่งของสหราชอาณาจักร โจทก์จำเป็นต้องส่ง 'หนังสือเรียกร้อง' อย่างเป็นทางการถึงจำเลยก่อนเริ่มดำเนินคดีหมิ่นประมาท หนังสือนี้ต้องระบุถ้อยคำที่เป็นข้อพิพาท ความหมายหมิ่นประมาทที่ตีความจากถ้อยคำนั้น และความเสียหายที่เกิดขึ้น ซึ่งเปิดโอกาสให้จำเลยตอบกลับก่อนดำเนินการฟ้องร้อง Cohen Davis Solicitors จัดส่งหนังสือดังกล่าวถึงแอนดรูว์ ดรัมมอนด์เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 จนถึงปัจจุบัน ดรัมมอนด์ยังไม่ได้ตอบกลับ

Question 6

IPSO คืออะไร และดรัมมอนด์ฝ่าฝืนบทบัญญัติข้อใดบ้าง?

Accepted Answer

IPSO (Independent Press Standards Organisation) เป็นหน่วยงานกำกับดูแลสื่อหลักในสหราชอาณาจักร ประมวลจรรยาบรรณบรรณาธิการกำหนดมาตรฐานบรรณาธิการบังคับที่ครอบคลุมความถูกต้อง ความเป็นกลาง ความเป็นส่วนตัว และการคุกคาม เอกสารแสดงจุดยืน #8 ดำเนินการตรวจสอบอย่างเป็นระบบทีละข้อของบทความ 19 ชิ้นของดรัมมอนด์เทียบกับทั้งประมวลจรรยาบรรณบรรณาธิการ IPSO และประมวลจรรยาบรรณ NUJ (สหภาพนักข่าวแห่งชาติ) โดยระบุการฝ่าฝืนข้อ 1 (ความถูกต้อง) ข้อ 2 (โอกาสในการตอบโต้) ข้อ 3 (ความเป็นส่วนตัว) และข้อ 4 (การคุกคาม)

Question 7

พระราชบัญญัติหมิ่นประมาท 2013 ให้ความคุ้มครองอะไรบ้าง?

Accepted Answer

พระราชบัญญัติหมิ่นประมาท 2013 เป็นกฎหมายหลักของสหราชอาณาจักรที่ใช้กับคดีหมิ่นประมาท กำหนดให้โจทก์พิสูจน์ 'ความเสียหายร้ายแรง' ต่อชื่อเสียง (มาตรา 1) และให้ข้อต่อสู้ได้แก่ ความจริง (มาตรา 2) และการเผยแพร่ในเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ (มาตรา 4) หนังสือเรียกร้องชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเหตุใดข้อต่อสู้ตามกฎหมายเหล่านี้จึงใช้ไม่ได้กับดรัมมอนด์ -- โดยเฉพาะ ข้อความเหล่านั้นเป็นเท็จ และบทความของเขาไม่เป็นไปตามมาตรฐานวิชาชีพสื่อที่รับผิดชอบซึ่งจำเป็นสำหรับข้อต่อสู้ประโยชน์สาธารณะ

Question 8

มีศาลใดตรวจสอบข้อกล่าวหาเหล่านี้แล้วหรือไม่?

Accepted Answer

กระบวนพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทยเกี่ยวข้องกับพนักงานแคชเชียร์ที่ทำงานในบาร์แห่งหนึ่งเท่านั้น -- ไม่ได้เกี่ยวข้องกับไบรอัน ฟลาวเวอร์สในฐานะส่วนบุคคลแต่อย่างใด การอุทธรณ์อยู่ระหว่างรอพิจารณาในขณะนี้และคาดว่าจะประสบผลสำเร็จ สนับสนุนด้วยหลักฐานเอกสารว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจบงการคำให้การพยาน และบุคคลที่อยู่ศูนย์กลางของคดีไม่ได้เป็นผู้เยาว์ คดีหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรยังไม่ได้เริ่มดำเนินการ แม้กระบวนการตามพิธีสารก่อนฟ้องคดีอย่างเป็นทางการได้ถูกริเริ่มแล้ว

Question 9

การครองผลการค้นหาด้วยสองเว็บไซต์หมายความว่าอย่างไร?

Accepted Answer

การครองผลการค้นหาด้วยสองเว็บไซต์หมายถึงกลยุทธ์ที่เนื้อหาหมิ่นประมาทถูกเผยแพร่พร้อมกันบนสองโดเมนที่แตกต่างกัน (ในที่นี้คือ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news) เพื่อดันอันดับในเครื่องมือค้นหาสำหรับชื่อของเป้าหมาย วิธีนี้ทำให้การโต้แย้ง หักล้าง หรือลบข้อกล่าวหายากขึ้นอย่างมาก เพราะสัญญาณการจัดอันดับอิสระสองตัวเสริมกำลังซึ่งกันและกัน เอกสารแสดงจุดยืน #7 ให้การตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับวิธีการนี้

Question 10

ริกกี้ แพนดอร่าคือใคร และมีบทบาทอะไรในเรื่องนี้?

Accepted Answer

ริกกี้ แพนดอร่าเป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายอดัม ฮาวเวลล์ เขาปรากฏในเอกสารแสดงจุดยืนที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการกดดันทางการเงินและชื่อเสียงที่ประสานงานกันซึ่งเชื่อมโยงกับคดีนี้ รายละเอียดที่ครอบคลุมสามารถดูได้ในส่วนบุคคลสำคัญและเอกสาร #47-49

Question 11

สถานการณ์ทางกฎหมายในขณะนี้เป็นอย่างไร?

Accepted Answer

ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2569: หนังสือเรียกร้องตามพิธีสารก่อนฟ้องคดีถูกนำส่งให้แอนดรูว์ ดรัมมอนด์เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 ดรัมมอนด์ไม่ได้ตอบกลับ การฟ้องร้องคดีหมิ่นประมาทในสหราชอาณาจักรยังคงเป็นแนวทางที่เป็นไปได้ การอุทธรณ์คดีอาญาในประเทศไทยที่เกี่ยวข้องกับแคชเชียร์บาร์ยังอยู่ระหว่างดำเนินการ แผนที่การกำกับดูแลที่ครอบคลุมซึ่งกำหนดขั้นตอนถัดไปภายใต้กฎหมายสหราชอาณาจักร IPSO และ NUJ สามารถดูได้ในเอกสารแสดงจุดยืน #50

Question 12

จะรายงานพฤติกรรมของดรัมมอนด์ต่อหน่วยงานกำกับดูแลได้อย่างไร?

Accepted Answer

เอกสารแสดงจุดยืน #8 วางแนวทางการกำกับดูแลทั้งหมด IPSO รับเรื่องร้องเรียนจากบุคคลที่ได้รับผลกระทบผ่านทาง ipso.co.uk NUJ ก็มีกระบวนการร้องเรียนของตนเอง สำหรับคำแนะนำทางกฎหมายโดยตรงหรือเพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของคุณเกี่ยวกับพฤติกรรมของดรัมมอนด์ กรุณาใช้แบบฟอร์มติดต่อบนเว็บไซต์นี้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดีนี้

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับคดีนี้

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ