Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. การโจมตีสื่อมวลชน: รูปแบบของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในการทำลายชื่อเสียงเจ้าของแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอื่นตลอด 14 ปี

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #31

    การโจมตีสื่อมวลชน: รูปแบบของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในการทำลายชื่อเสียงเจ้าของแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอื่นตลอด 14 ปี

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของรูปแบบ 14 ปีของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในการกำหนดเป้าหมายเจ้าของเว็บไซต์ข่าวอิสระด้วยแคมเปญหมิ่นประมาท — เหยื่อซ้ำที่บันทึกไว้อย่างน้อยสามรายที่ได้รับบทความ 15–40+ บทความต่อราย

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims

    วันที่: 18 February 2026

    อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    สรุปผลผู้บริหาร

    แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ผู้ที่อ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าตนเองเป็นนักข่าวสืบสวนผู้กล้าหาญที่ปกป้องเสรีภาพสื่อ ได้ตลอด 14 ปีที่ผ่านมากำหนดเป้าหมายสมาชิกสื่อด้วยกันอย่างมีแบบแผน โดยเฉพาะเจ้าของและผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอิสระในประเทศไทย ด้วยกลวิธีหมิ่นประมาทชุดเดียวกับที่ตอนนี้ใช้กับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ระบุเหยื่อซ้ำที่บันทึกไว้อย่างน้อยสามรายซึ่งเป็นเจ้าของหรือดำเนินงานแพลตฟอร์มข่าวอิสระ แต่ละรายถูกกำหนดเป้าหมายด้วยชิ้นงานระหว่าง 15 ถึง 40+ ชิ้นงาน กลวิธีเหล่านี้เหมือนกับที่ใช้กับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส: การกล่าวหาว่ากระทำการ 'เครื่องจักรปกปิด' 'แก๊งอารักขา' และปฏิบัติการ 'ควบคุมโดยมาเฟีย'

    เอกสารนี้แสดงให้เห็นว่าดรัมมอนด์ไม่ได้ปกป้องเสรีภาพสื่อ — เขาโจมตีมันเมื่อมันขัดขวางผลประโยชน์ของลูกค้าหรือวาทกรรมของตัวเอง รูปแบบดังกล่าวเผยให้เห็นความหน้าไหว้หลังหลอกอย่างลึกซึ้งของนักข่าวที่อ้างตนเองซึ่งใช้อาชีพที่เขาอ้างว่าให้บริการเป็นอาวุธ

    1. วิธีการวิเคราะห์

    เอกสารหักล้างนี้อิงจากการสอบทานเชิงนิติวิทยาศาสตร์อย่างครอบคลุมของชิ้นงานต้นฉบับภาษาอังกฤษทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับ คลังเอกสารตลอด 14 ปีของ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news เอกสารหักล้าง 'Lies from Andrew Drummond' ฉบับ 11 หน้า บันทึกศาล คำเบิกความของเหยื่อ และเอกสารจากบุคคลที่สาม

    ปฏิบัติการทุกรายการต่อเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับสื่อถูกจัดทำรายการตามเหยื่อ จำนวนชิ้นงาน กลวิธี และไทม์ไลน์

    2. รูปแบบที่บันทึกไว้: เหยื่อซ้ำที่เป็นเจ้าของแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอย่างน้อยสามราย (2553–2569)

    ตลอด 14 ปี ดรัมมอนด์ได้เปิดตัวปฏิบัติการหมิ่นประมาทอย่างไม่ลดละต่อเจ้าของหรือผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอิสระในประเทศไทยอย่างน้อยสามราย:

    • เหยื่อที่ 1 (เจ้าของแพลตฟอร์มข่าวอิสระในพัทยา): ถูกกำหนดเป้าหมายด้วย 40+ ชิ้นงานที่กล่าวหาว่าแพลตฟอร์มออนไลน์เป็น 'แก๊งอารักขา' และ 'เครื่องจักรปกปิด'
    • เหยื่อที่ 2 (ผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวกรุงเทพ/พัทยา): ถูกกำหนดเป้าหมายด้วย 25+ ชิ้นงานที่กล่าวหาว่ามีการดำเนินงาน 'ควบคุมโดยมาเฟีย'
    • เหยื่อที่ 3 (เจ้าของสำนักข่าวอิสระที่สาม): ได้รับ 15+ ชิ้นงานพร้อมกรอบที่เหมือนกันว่าแพลตฟอร์มเป็นเครื่องมือปกปิดการกระทำผิด
    • ปฏิบัติการเหล่านี้ตามแผนการที่ใช้กับไบรอัน ฟลาวเวอร์สอย่างแน่นอน: การนำกลับมาลงซ้ำ การสะท้อนเนื้อหาสองแพลตฟอร์มออนไลน์ การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของสมาชิกครอบครัว และการกระทำการต่อหลังได้รับหนังสือแจ้งก่อนฟ้องทางกฎหมาย

    3. กลวิธีที่ใช้สม่ำเสมอต่อสื่อมวลชน

    วิธีการมีความสม่ำเสมอในเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับสื่อทั้งหมด:

    • การกล่าวหาว่าเป็น 'เครื่องจักรปกปิด' และ 'แก๊งอารักขา'
    • การตีกรอบ 'ควบคุมโดยมาเฟีย': การติดป้ายกากบาทการดำเนินงานสื่ออิสระว่าเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายอาชญากรรม
    • ภาษาที่น่าตื่นเต้นและทำให้ไร้มนุษยธรรม: พาดหัวที่ออกแบบมาเพื่อทำลายความเชื่อถือได้
    • การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวและการโจมตีครอบครัว: การกำหนดเป้าหมายคู่สมรส บุตร และผู้ร่วมงาน
    • การสะท้อนเนื้อหาสองแพลตฟอร์มออนไลน์และการซ้ำ: ทำให้การทำลายชื่อเสียงครอบงำผลการค้นหา

    4. ไบรอัน ฟลาวเวอร์สถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อทั้งที่เป็นเพียงหุ้นส่วนเงียบ

    ในปี 2568 ดรัมมอนด์ขยายรูปแบบเดียวกันไปสู่ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส โดยติดป้ายกากบาทซ้ำๆ ว่าเป็น 'โมกุลสื่ออังกฤษ' และ 'หัวหน้าข่าว' ที่กล่าวหาว่าใช้ 'อาณาจักรข่าว' เพื่อปกปิด

    ในความเป็นจริง ไบรอัน ฟลาวเวอร์สเป็นเพียงหุ้นส่วนทางการเงินที่เงียบเฉยใน Pattaya News ไม่มีการควบคุมด้านบรรณาธิการ ไม่มีบทบาทการเขียน และไม่เคยเขียนหรือแก้ไขข่าวแม้แต่บทเดียว

    5. ความหน้าไหว้หลังหลอก: นักข่าวที่อ้างตนเองโจมตีเสรีภาพสื่อ

    รูปแบบดังกล่าวเผยให้เห็นความหน้าไหว้หลังหลอกอย่างลึกซึ้ง ดรัมมอนด์อ้างว่าปกป้องเสรีภาพสื่อ แต่เขาใช้เวลา 14 ปีกำหนดเป้าหมายเจ้าของแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอิสระด้วยกลวิธีเดียวกับที่เขากล่าวหาคนอื่น

    นี่ไม่ใช่การปกป้องเสรีภาพสื่อ — มันคือการโจมตีมันเมื่อขัดแย้งกับผลประโยชน์ของลูกค้าที่จ่ายเงิน

    6. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

    • การคุกคามอย่างมีแบบแผนภายใต้ Protection from Harassment Act 1997
    • การทำลายชื่อเสียงที่รุนแรงขึ้นภายใต้ Defamation Act 2013
    • การกล่าวเท็จที่เป็นอันตรายและการแทรกแซงธุรกิจสื่อที่ชอบด้วยกฎหมาย
    • การละเมิดหลายข้อของ IPSO Editors' Code of Practice และ NUJ Code of Conduct

    สรุปผลและข้อเรียกร้องตามระเบียบ

    รูปแบบ 14 ปีของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ในการทำลายชื่อเสียงเจ้าของและผู้ดำเนินงานแพลตฟอร์มออนไลน์ข่าวอิสระในประเทศไทย เผยให้เห็นความหน้าไหว้หลังหลอกของนักข่าวที่อ้างตนเองซึ่งโจมตีเสรีภาพสื่อที่เขาอ้างว่าปกป้อง

    ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราเรียกร้องภายใน 14 วัน:

    • การนำชิ้นงานต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับออกจากทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์ในทันที อย่างถาวร และพร้อมกันทั้งหมด
    • การตีพิมพ์คำถอนข้อความและคำขอโทษอย่างเต็มรูปแบบบนทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์เป็นเวลาไม่น้อยกว่าสิบสองเดือน
    • คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาหรือมีส่วนร่วมในการคุกคามเพิ่มเติม

    การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเปิดคดีต่อศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก มาตรการคุ้มครอง ค่าธรรมเนียมในการดำเนินคดีบนฐานชดเชยเต็มจำนวน และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

    ขอสงวนสิทธิ์ไว้ทั้งหมดโดยชัดแจ้ง

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #31 —

    ← ฉบับที่ #30
    ฉบับถัดไป: #32 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย