Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. 14 ปีของการเล่นแบบเดิม: รูปแบบหลายเหยื่อของปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (2553–2569)

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #24

    14 ปีของการเล่นแบบเดิม: รูปแบบหลายเหยื่อของปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (2553–2569)

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของรูปแบบ 14 ปีของปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ต่อเหยื่อซ้ำที่มีเอกสารอย่างน้อย 10 ราย แสดงให้เห็นว่าปฏิบัติการ Flowers ไม่ใช่การสื่อสารมวลชน แต่เป็นการกระทำการล่าสุดของรูปแบบธุรกิจการคุกคามเชิงพาณิชย์

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims

    วันที่: 18 February 2026

    อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    สรุปผลผู้บริหาร

    ปฏิบัติการ 19 ชิ้นงานของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569) ไม่ใช่การกระทำสื่อสารมวลชนที่โดดเดี่ยว แต่เป็นบทล่าสุดในรูปแบบ 14 ปีของปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนและมีหลายเหยื่อที่ตามแผนการที่เหมือนกัน: การนำกลับมาลงซ้ำซากของการกล่าวหาร้ายแรงและปราศจากพยานหลักฐาน การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของสมาชิกครอบครัว การโจมตีธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมาย ภาษาที่น่าตื่นเต้นและเหยียดหยามความเป็นมนุษย์ การมิเรอร์สองแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อขยายการเข้าถึง และการกระทำการโดยเจตนาหลังจากได้รับหนังสือแจ้งก่อนฟ้องทางกฎหมาย

    การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของผลผลิตทั้งหมดของดรัมมอนด์ตั้งแต่ปี 2553 ระบุเหยื่อซ้ำที่มีเอกสารอย่างน้อย 10 ราย โดยแต่ละรายถูกข่มขืนใจให้ประสบกับชิ้นงานระหว่าง 15 ถึง 84+ ชิ้น ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ถูกกำหนดเป้าหมายด้วยชิ้นงาน 19+ ชิ้นในเพียง 14 เดือน เหยื่อรายอื่นได้แก่ Niels Colov (15+ ชิ้นงาน), Drew Noyes (24+ ชิ้นงาน), Douglas Shoebridge, Floran Rwehumbiza Laurean, Brian Goudie, Scott Schulz, David Ames, Leon Owild, Kurt Svendheim และ James Guido Eglitis

    เอกสารฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าปฏิบัติการ Flowers ไม่ใช่การสื่อสารมวลชนสืบสวน แต่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบธุรกิจระยะยาวของการคุกคามแบบจ่ายเงินและการทำลายชื่อเสียง

    1. วิธีการวิเคราะห์

    เอกสารหักล้างฉบับนี้อาศัยการสอบทานเชิงนิติวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมของ:

    • ชิ้นงานภาษาอังกฤษต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับที่ตีพิมพ์โดยแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569)
    • คลังเก็บทั้งหมดของ andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ตั้งแต่ปี 2553
    • รายงานการสืบสวนที่แนบมาและเอกสารเหยื่อ
    • บันทึกศาล คำเบิกความเหยื่อ และการวิจารณ์จากบุคคลที่สาม
    • การสอบทานความพร้อมใช้งานสาธารณะและการจัดอันดับที่กระทำการเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

    2. ขนาด: เหยื่อซ้ำที่มีเอกสารอย่างน้อย 10 ราย (2553–2569)

    เหยื่อต่อไปนี้ถูกข่มขืนใจให้ประสบกับปฏิบัติการที่ยั่งยืนหลายปี:

    • ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส: ชิ้นงานต้นฉบับ 19+ ชิ้นในเวลา 14 เดือน (บวก 6 ฉบับแปล) การมิเรอร์สองแพลตฟอร์มออนไลน์ใน 9+ ชิ้น การกระทำการต่อหลัง Letter of Claim 6+ เดือน
    • Niels Colov: 15+ ชิ้นงานตั้งแต่ปี 2558–2569 การกล่าวหาซ้ำซากของเครือข่ายอาชญากรรมและการดำเนินงาน 'แมงดา'
    • Drew Noyes: 24+ ชิ้นงาน (2554–2562) ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง กรรโชกทรัพย์ และหลอกลวง พร้อมการโจมตีส่วนตัวอย่างไม่หยุดยั้ง
    • Douglas Shoebridge: หลายชิ้นงานที่กล่าวหาเขาว่า 'ค้าทาสทางเพศ' และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง
    • Floran Rwehumbiza Laurean: ถูกกำหนดเป้าหมายในปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตที่ถูกกล่าวหา
    • Brian Goudie, Scott Schulz, David Ames, Leon Owild, Kurt Svendheim, James Guido Eglitis: แต่ละรายถูกข่มขืนใจให้ประสบกับชิ้นงาน 3–15+ ชิ้นพร้อมกรอบอาชญากรรมที่สอดคล้องกันและการทำลายธุรกิจ

    3. กลวิธีที่สอดคล้องกันในทุกปฏิบัติการ

    แผนการเหมือนกันในทุกกรณี:

    • การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของครอบครัวและผู้ร่วมงาน: ภรรยา ลูก พ่อ พี่น้อง และหุ้นส่วนธุรกิจถูกตั้งชื่อและเหยียดหยามซ้ำซาก
    • การทำให้ธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมายเป็นอาชญากร: สถานที่บริการต้อนรับถูกตั้งสมญานาม 'เครื่องบดเนื้อทางเพศ' 'กลุ่มค้าประเวณี' 'แผนการ Ponzi' หรือ 'จักรวรรดิทางเพศผิดกฎหมาย'
    • ภาษาที่น่าตื่นเต้นและเหยียดหยามความเป็นมนุษย์: 'Poundland Mafia', 'King of Mongers', 'เสเพล', 'แมงดา'
    • การมิเรอร์สองแพลตฟอร์มออนไลน์: เนื้อหาที่เหมือนหรือใกล้เคียงกันตีพิมพ์บนทั้งสองโดเมนเพื่อขยายการเข้าถึงและขัดขวางการลบ
    • การกระทำการต่อหลังได้รับหนังสือแจ้งก่อนฟ้องทางกฎหมาย: ปฏิบัติการดำเนินต่อและเพิ่มความรุนแรงหลังจาก Letters of Claim ตามระเบียบหรือการดำเนินสำนวนคดีศาล
    • การพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเพียงแหล่งเดียว: การพึ่งพาอย่างหนักต่อผู้ให้ข้อมูลที่ได้รับเงินหรือมีแรงจูงใจส่วนตัว (เช่น อดัม ฮาวเวลล์ สำหรับปฏิบัติการ Flowers)

    4. รูปแบบธุรกิจ: การปฏิบัติการทำลายชื่อเสียงแบบจ่ายเงิน

    รูปแบบ 14 ปีแสดงให้เห็นการกระทำการเชิงพาณิชย์:

    • เหยื่อมักเป็นหุ้นส่วนธุรกิจเดิมหรือคู่แข่งที่ปฏิเสธการเรียกร้องกรรโชกทรัพย์
    • ดรัมมอนด์รับเงินจากลูกค้า (ตลอดจนอดัม ฮาวเวลล์) เพื่อขยายการโจมตี
    • เนื้อหาถูกแก้ไขหรือลบเมื่อผู้จ่ายเงินสั่ง
    • รูปแบบอาศัยการครองครองเครื่องมือค้นหาและการมีตัวตนออนไลน์ที่ยั่งยืนเพื่อให้เกิดความเสียหายที่ยั่งยืน

    5. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

    รูปแบบหลายเหยื่อ 14 ปีถือเป็น:

    • การคุกคามเชิงระบบภายใต้ Protection from Harassment Act 1997 (แนวทางการกระทำการที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกและความทุกข์ใจ)
    • การทำลายชื่อเสียงที่ทำให้รุนแรงขึ้นภายใต้ Defamation Act 2013 (ความเสียหายร้ายแรงที่ขยายโดยการทำซ้ำ การมิเรอร์ และการบิดเบือนคุณสมบัติ)
    • การกล่าวเท็จด้วยเจตนาร้ายและการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจผ่านการทำลายธุรกิจโดยเจตนา

    กลวิธีที่สอดคล้องกันในเหยื่อทุกรายขจัดการป้องกันที่เป็นไปได้ใด ๆ ของความจริงหรือผลประโยชน์สาธารณะ พฤติกรรมดังกล่าวละเมิดทุกข้อที่เกี่ยวข้องของ IPSO Editors' Code และ NUJ Code of Conduct

    สรุปผลและข้อเรียกร้องตามระเบียบ

    ปฏิบัติการ 19 ชิ้นงานของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ไม่ใช่การสืบสวนที่โดดเดี่ยว แต่เป็นการกระทำการล่าสุดของแผนการ 14 ปีของปฏิบัติการหมิ่นประมาทที่ยั่งยืนซึ่งกำหนดเป้าหมายเหยื่อซ้ำอย่างน้อย 10 รายด้วยกลวิธีที่เหมือนกันของการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว การทำให้ธุรกิจเป็นอาชญากร ภาษาที่น่าตื่นเต้น การมิเรอร์สองแพลตฟอร์มออนไลน์ และการล่วงละเมิดหลังได้รับหนังสือแจ้งก่อนฟ้อง นี่คือรูปแบบธุรกิจเชิงพาณิชย์ของการคุกคามแบบจ่ายเงิน ไม่ใช่การสื่อสารมวลชน

    ในนามของเหยื่อของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ เราขอเรียกร้องภายในกำหนด 14 วันนับแต่วันที่ระบุในเอกสารหักล้างฉบับนี้:

    • การนำชิ้นงานต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ในทันที อย่างถาวร และพร้อมกันทั้งหมด
    • การตีพิมพ์คำถอนข้อความและคำขอโทษอย่างครบถ้วนโดยไม่มีเงื่อนไขบนทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์ เป็นเวลาไม่น้อยกว่าสิบสองเดือน โดยระบุอย่างแจ้งชัดถึงรูปแบบ 14 ปีของการคุกคามเชิงระบบ
    • คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาใด ๆ หรือมีส่วนร่วมในการคุกคามเพิ่มเติมต่อเหยื่อใด ๆ
    • การเปิดเผยการจัดการทางการเงินทั้งหมดกับลูกค้าที่จ่ายเงิน ตลอดจนอดัม ฮาวเวลล์

    การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเปิดคดีต่อศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (ตลอดจนค่าเสียหายเพิ่มพูนและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) มาตรการคุ้มครอง ค่าธรรมเนียมในการดำเนินคดีบนฐานชดเชยเต็มจำนวน และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

    ขอสงวนสิทธิ์ไว้ทั้งหมดโดยชัดแจ้ง

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #24 —

    ← ฉบับที่ #23
    ฉบับถัดไป: #25 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย