เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #18
การวิเคราะห์โดยละเอียดว่าด้วยการปฏิเสธอย่างโดยเจตนาของดรัมมอนด์ที่จะรับรู้หลักฐานที่ยอมรับในศาลอย่างหักล้างไม่ได้ — แสดงให้เห็นการละเลยอย่างโดยเจตนาและเจตนาร้ายที่ชัดแจ้งภายใต้กฎหมายอังกฤษ
เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ
จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims
วันที่: 18 February 2026
อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)
แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ได้รับหลักฐานที่ยอมรับในศาลอย่างไม่อาจโต้แย้งได้ว่าเสาหลักสำคัญของปฏิบัติการ 19 ชิ้นงานของเขา — เรื่องราว "เด็กสาวที่ถูกค้ามนุษย์" ของบาร์เฟลิร์ต — ไม่เป็นความจริง ตำรวจยอมรับภายใต้คำสาบานว่าพวกเขาข่มขืนใจให้มีการให้การ 38 ฉบับที่เหมือนกันทุกตัวอักษร เขียนคำพูดเอง ไม่ได้รวบรวมหลักฐานอิสระใด ๆ และรับทุกอย่างจากองค์กรการกุศลภายนอกที่มีอคติ ผู้ร้องเรียนยอมรับว่าเธอใช้บัตรประชาชนของผู้หญิงคนอื่น อาศัยอยู่นอกบาร์กับแฟนหนุ่มชาวไทย และไม่เคยถูกค้ามนุษย์ สำนวนคดีอยู่ระหว่างกระบวนการอุทธรณ์และคาดว่าจะถูกพลิกคำตัดสินทั้งหมดด้วยเหตุผลของความผิดกฎหมายเชิงขั้นตอนและการขาดหลักฐาน
แม้จะมีหลักฐานนี้ ดรัมมอนด์ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเท็จจริงที่ยืนยันความบริสุทธิ์แม้แต่ประการเดียวในชิ้นงานทั้ง 19 ชิ้นงาน เรื่องโกหกเรื่องการค้ามนุษย์ของบาร์เฟลิร์ตถูกทวนซ้ำใน 17 จาก 19 ชิ้นงาน (89%) ตลอดจนเกือบทุกชิ้นงานที่ตีพิมพ์หลังได้รับแจ้ง ปฏิบัติการดำเนินต่อไปมากกว่า 6 เดือนหลังจากได้รับแจ้งทางกฎหมายตามระเบียบเรื่องความไม่เป็นความจริง โดยมีชิ้นงานต้นฉบับอย่างน้อย 10 ชิ้นงานเพิ่มเติมที่ตีพิมพ์หลังวันที่ 13 สิงหาคม 2568
นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดทางวารสารศาสตร์ แต่เป็นการปิดตาโดยเจตนา — การปฏิเสธโดยเจตนาที่จะยอมรับข้อเท็จจริงที่ทราบซึ่งทำลายเรื่องราวทั้งหมด เอกสารนี้นำเสนอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างครบถ้วนและแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมดังกล่าวลบล้างการป้องกันใด ๆ ที่เป็นไปได้ในเรื่องความจริงหรือผลประโยชน์สาธารณะ และถือเป็นเจตนาร้ายที่ชัดเจนภายใต้กฎหมายอังกฤษ
เอกสารหักล้างนี้อ้างอิงจากการสอบทานทางนิติวิทยาศาสตร์ทีละบรรทัดของชิ้นงานภาษาอังกฤษต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ภาษาที่ตีพิมพ์โดยแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ระหว่างวันที่ 17 ธันวาคม 2567 ถึงกุมภาพันธ์ 2569 ทุกการอ้างอิงถึงการบุกจับบาร์เฟลิร์ต การค้ามนุษย์ ผู้ร้องเรียน การกระทำของตำรวจ หรือสำนวนคดีในศาลถูกจัดทำรายการและอ้างอิงไขว้กับ:
เอกสารหักล้างและหนังสือแจ้งก่อนฟ้องการเรียกร้องระบุข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ดังต่อไปนี้ ซึ่งทั้งหมดผ่านการยอมรับในศาลหรือผ่านการส่งเสริมจากบันทึกทางการ:
หนังสือแจ้งก่อนฟ้องการเรียกร้องระบุในมาตรา 9 ว่า: "ผู้ร้องเรียนยังยอมรับด้วยว่าเธอได้ใช้บัตรประชาชนของบุคคลอื่นที่มีอายุครบเกณฑ์เพื่อหางานทำที่บาร์ของลูกความของเรา ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำของผู้ร้องเรียน ไม่ใช่การรับรู้การจ้างผู้เยาว์โดยลูกความของเรา ที่นำไปสู่การจ้างงานเธอ"
เอกสารหักล้างเพิ่มเติมว่า: "ตำรวจข่มขืนใจพนักงานของลูกความของเราให้ให้การที่ไม่ดีและไม่เป็นความจริง… ตำรวจยอมรับว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสทำให้พวกเขาเขียนคำเบิกความ… สำนวนคดียังผิดกฎหมายเพราะตำรวจไม่ได้รวบรวมหลักฐานด้วยตัวเอง… พวกเขารับหลักฐานทั้งหมดจากองค์กรการกุศลที่ฉ้อฉลและมีอคติ"
แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ได้รับหลักฐานนี้แต่ปฏิเสธที่จะยอมรับสิ่งใดในชิ้นงานใด ๆ
เรื่องโกหกเรื่องการค้ามนุษย์ของบาร์เฟลิร์ตปรากฏใน 17 จาก 19 ชิ้นงาน (89%) ในชิ้นงานเหล่านี้ไม่มีชิ้นงานใดที่ดรัมมอนด์กล่าวถึง:
รูปแบบเดียวกันนี้ใช้ได้กับกรอบ "พนักงานบริการทางเพศวัยเยาว์ที่ผ่านการช่วยเหลือจากอาณาจักรทางเพศของเขา" และการอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด แม้กระทั่งหลังคำตัดสินในเดือนมิถุนายน/กรกฎาคม 2568 และเส้นทางกระบวนการอุทธรณ์ที่ชัดเจน ดรัมมอนด์ยังคงกระทำการปฏิบัติต่อผลของชั้นต้นว่าเป็นที่สิ้นสุดและละเลยต่อข้อบกพร่องเชิงขั้นตอน
หนังสือแจ้งก่อนฟ้องการเรียกร้อง 25 หน้าถูกส่งเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 ระบุหลักฐานในศาลเรื่องการข่มขืนใจและคำเบิกความเท็จอย่างแจ้งชัด แม้จะเป็นเช่นนั้น:
เอกสารหักล้างบันทึกว่า: "แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ได้รับหลักฐานคำสารภาพของอดัมและการกล่าวหาเท็จต่อตำรวจ แต่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับสิ่งใด ๆ" การปฏิเสธนี้ดำเนินต่อไปตลอดหกเดือนเต็มหลังจากได้รับแจ้งทางกฎหมายตามระเบียบ
ภายใต้กฎหมายอังกฤษ การปิดตาโดยเจตนาต่อหลักฐานที่ยืนยันความบริสุทธิ์ที่ทราบหลังจากได้รับแจ้งตามระเบียบเป็นหลักฐานที่มีพลังของเจตนาร้าย มันลบล้างการป้องกันที่เป็นไปได้ใด ๆ ของความจริงภายใต้มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติหมิ่นประมาท ปี 2556 และการป้องกันผลประโยชน์สาธารณะใด ๆ ภายใต้มาตรา 4 (การทดสอบวารสารศาสตร์ที่รับผิดชอบ) พฤติกรรมดังกล่าวตอบสนองเกณฑ์ความเสียหายร้ายแรงภายใต้มาตรา 1 และถือเป็นการคุกคามภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองจากการคุกคาม ปี 2540
ในทางจริยธรรม ปฏิบัติการนี้ละเมิดทุกข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของหลักจรรยาบรรณของบรรณาธิการ IPSO (ความถูกต้อง ความเป็นกลาง สิทธิ์ในการตอบ) และหลักจรรยาบรรณของ NUJ การละเลยต่อหลักฐานที่ยอมรับในศาลขณะเดียวกันที่ยังคงกระทำการตีพิมพ์ตรงกันข้ามเป็นปฏิปักษ์ของวารสารศาสตร์ที่รับผิดชอบ
การปิดตาโดยเจตนาได้ยืดเยื้อและทำให้ความเสียหายร้ายแรงต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ปุณิปปา ฟลาวเวอร์ส ครอบครัว เพื่อน พนักงาน และธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมายของพวกเขาแย่ลง ปฏิบัติการ 14 เดือน ด้วยการท้าทายหกเดือนหลังได้รับแจ้ง ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียง ความเสียหายทางอารมณ์ และความเสียหายทางการเงินอย่างไม่ลดละ
การปฏิเสธของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ที่จะยอมรับคำยอมรับของตำรวจเรื่องการข่มขืนใจ การใช้บัตรประชาชนปลอมของผู้ร้องเรียน และกระบวนการอุทธรณ์ที่รอกระทำการ — แม้จะได้รับหลักฐานและแจ้งทางกฎหมายตามระเบียบ — ถือเป็นการปิดตาโดยเจตนาและเจตนาร้ายที่ชัดเจนใน 19 ชิ้นงาน
นายไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ขอเรียกร้องภายในกำหนด 14 วันนับแต่วันที่ระบุในเอกสารหักล้างนี้:
การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเปิดคดีต่อศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (ตลอดจนค่าเสียหายเพิ่มพูนและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) มาตรการคุ้มครอง ค่าธรรมเนียมในการดำเนินคดีบนฐานชดเชยเต็มจำนวน และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มี
สงวนสิทธิ์ทั้งหมดอย่างชัดแจ้ง
— สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #18 —
แชร์:
สมัครรับข่าวสาร
สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย