Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. ผู้ให้ข้อมูลที่ถูกตั้งข้อสงสัยและฉ้อฉล: เหตุใดปฏิบัติการชิ้นงาน 19 ชิ้นทั้งหมดของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์จึงขึ้นอยู่กับนักฉ้อโกงคริปโตประจำและอดีตหุ้นส่วนที่ขุ่นเคืองใจ

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #20

    ผู้ให้ข้อมูลที่ถูกตั้งข้อสงสัยและฉ้อฉล: เหตุใดปฏิบัติการชิ้นงาน 19 ชิ้นทั้งหมดของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์จึงขึ้นอยู่กับนักฉ้อโกงคริปโตประจำและอดีตหุ้นส่วนที่ขุ่นเคืองใจ

    การวิเคราะห์โดยละเอียดที่ยืนยันว่าปฏิบัติการชิ้นงาน 19 ชิ้นทั้งหมดของดรัมมอนด์ถูกสร้างขึ้นจากข้อหาของบุคคลเพียงคนเดียว — อดัม ฮาวเวลล์ — นักฉ้อโกงคริปโตประจำที่มีหลักฐานยืนยัน ทั้งการทำ rug pull การปั๊มแอนด์ดัมพ์ และข้อเรียกร้องรีดไถที่ขยายตัวจาก 55 ล้านบาทเป็น 150 ล้านบาท

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Andrew Drummond's Victims

    วันที่: 18 February 2026

    อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    สรุปผลผู้บริหาร

    ปฏิบัติการชิ้นงาน 19 ชิ้นของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ (ธันวาคม 2567 – กุมภาพันธ์ 2569) อิงอยู่บนการกล่าวหาของบุคคลเพียงคนเดียว ได้แก่ อดัม ฮาวเวลล์ การวิเคราะห์เชิงนิติวิทยาศาสตร์ของชิ้นงานทั้ง 19 ชิ้นยืนยันว่าฮาวเวลล์เป็นแหล่งข้อมูลเพียงแหล่งเดียวสำหรับการกล่าวอ้างเกือบทั้งหมด กระนั้น ฮาวเวลล์ไม่ใช่พยานที่น่าเชื่อถือ เขาเป็นมิจฉาชีพคริปโตต่อเนื่องที่มีประวัติการทำ rug pull แผนปั๊มแอนด์ดัมพ์ การหลอกลวงผ่านการเรียกเก็บเงินซ้ำ และโครงการที่ถูกทอดทิ้ง ซึ่งทำให้นักลงทุนสูญเสียเงินเป็นล้านดอลลาร์ เขายังเป็นอดีตหุ้นส่วนทางธุรกิจที่คับแค้นใจซึ่งมีความแค้นส่วนตัวต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส โดยมีการรีดไถเงินที่ขยายตัวจาก 55 ล้านบาทไปถึง 150 ล้านบาท

    พฤติกรรมของฮาวเวลล์ยิ่งบ่อนทำลายความเชื่อถือได้ของเขา: เขาได้ส่งคำขู่ฆ่า ตะโกนด่าทอในศาล ยื่นข้อเรียกร้องที่กุขึ้น และส่งภาพหน้าจอที่ตัดต่อ เขาได้หลบหนีออกจากประเทศไทยขณะเผชิญสำนวนคดีอาญาหลายสำนวนคดี มีหนี้สินก้อนใหญ่ (ตลอดจน 2–3 ล้านบาทที่ค้างชำระแก่เจ้าของบ้าน) และมีประวัติการติดยาเมท แอลกอฮอล์ และสารเสพติดอื่น ๆ ที่ผ่านการบันทึกไว้

    แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ซึ่งอ้างตัวว่าเป็น "นักข่าวชื่อดังระดับโลกชาวอังกฤษ" ได้รับรู้และยอมรับแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือและฉ้อฉลนี้เป็นรากฐานของปฏิบัติการทั้งหมด เขาได้รับเงินจากฮาวเวลล์และยังคงกระทำการตีพิมพ์ชิ้นงานต่อแม้จะมีหลักฐานว่าฮาวเวลล์เป็นมิจฉาชีพ มีการรีดไถ และไม่น่าเชื่อถือ เอกสารฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าปฏิบัติการดังกล่าวไม่ใช่การทำข่าว แต่เป็นปฏิบัติการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับค่าจ้าง ซึ่งถูกวางแผนโดยมิจฉาชีพต่อเนื่องและขยายผลโดยผู้รับจ้างเขียนงานโฆษณาชวนเชื่อ

    1. วิธีการวิเคราะห์

    เอกสารหักล้างฉบับนี้อิงอยู่บนการทบทวนอย่างครอบคลุมของชิ้นงานต้นฉบับภาษาอังกฤษทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับที่ตีพิมพ์โดยแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ รายงานการสืบสวนที่แนบมากับเอกสารนี้ ("Exposing the SuperDoge.pdf", "Architect of Deception and Adam.pdf", "Investigative Update.pdf", "Investigative Report.pdf", "adam-front-page.pdf" และ "SuperDoge Rug Pull.pdf") บันทึกศาล การรับสารภาพของตำรวจ เอกสารทางการเงิน และคำแถลงสาธารณะที่อ้างอิงในรายงานเหล่านั้น ตลอดจนการสอบทานความพร้อมใช้งานของทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ที่กระทำการเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

    การกล่าวอ้างทุกข้อในชิ้นงานของดรัมมอนด์ถูกสืบค้นกลับไปยังแหล่งที่มา ในทุกกรณี (100%) ข้อมูลต้นทางมาจากอดัม ฮาวเวลล์

    2. อดัม ฮาวเวลล์: มิจฉาชีพคริปโตต่อเนื่องที่มีหลักฐานยืนยัน

    รายงานการสืบสวนที่แนบมาแสดงให้เห็นรูปแบบการทุจริตที่ชัดเจน:

    • SuperDoge ($SUPDOG): เปิดตัวในปี 2564 บน Binance Smart Chain ในสถานะ "มีมคอยน์ซุปเปอร์ฮีโร่เพื่อการกุศล" มูลค่าตลาดพุ่งถึง 13 ล้านดอลลาร์ภายใน 48 ชั่วโมง อ้างว่าบริจาคเงินการกุศล 500,000 ดอลลาร์ แพลตฟอร์มออนไลน์หายไป ช่องทางโซเชียลมีเดียเงียบหาย ซีรีส์แอนิเมชันและ NFT ที่สัญญาไว้ไม่เคยเป็นจริง การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมระบุว่ามีการดึงเงิน 2–5 ล้านดอลลาร์โดยผู้ภายในผ่านโทเค็นที่ขุดล่วงหน้าและการทิ้งสภาพคล่อง ไม่มีการสอบทานหรือความโปร่งใสด้านการกุศลที่ตรวจสอบได้
    • DopeCoin (2557–2560): สกุลเงินดิจิทัลแนวกัญชา แผนปั๊มแอนด์ดัมพ์ระดมทุนได้ประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ รีแบรนด์เป็น DopeCoinGold ในปี 2560 ทิ้งผู้ถือเหรียญหลังความฮือฮาจางหาย ฮาวเวลล์ยอมรับว่าการใช้งานต่ำและ "ไม่มีใครใช้มัน"
    • Smoke Exchange / Grow Advertising (2560–2561): ICO แพลตฟอร์มโฆษณากัญชา ระดมทุนได้แต่ไม่เคยส่งมอบเบต้าที่สัญญาไว้ รีแบรนด์และถูกทอดทิ้ง
    • CryptoBillings: เกตเวย์การชำระเงินฟรีที่นำเสนอต่อผู้ค้า ล้มเหลวโดยไม่มีลูกค้า ฮาวเวลล์พยายามระดมทุนหลายล้านแต่โครงการล้มเหลว
    • การหลอกลวงผ่านการเรียกเก็บเงินซ้ำ (ก่อนปี 2557 และรูปแบบต่อเนื่อง): เรียกเก็บเงินจากผู้ใช้ผ่าน SMS โดยไม่ได้รับความยินยอมสำหรับบริการที่ไม่ได้ขอ มีผู้ถูกหลอกลวงหลายพันคน ฮาวเวลล์ยอมรับว่าหาเงิน "ล้านแรก" ได้จากแผนการเหล่านี้
    • โครงการที่ถูกทอดทิ้งอื่น ๆ: Unacell, Alpha Male Blueprint, เบราว์เซอร์คริปโตที่ไม่มีชื่อ, KushCoin ทั้งหมดดำเนินตามรูปแบบเดียวกัน: สร้างกระแส ระดมทุน ทอดทิ้ง
    • ฮาวเวลล์ดำเนินงานจากระยะไกลจากไทย/ดูไบเพื่อหลบเลี่ยงการข่มขืนใจใช้กฎหมาย เขาหลบหนีจากประเทศไทยขณะเผชิญสำนวนคดีอาญาสามสำนวนคดี (การกล่าวหาเท็จ) บวกสำนวนคดีแพ่ง และมีหนี้ที่ยังไม่ได้ชำระตลอดจน 2–3 ล้านบาทแก่เจ้าของบ้านและเงินกู้อื่น ๆ

    3. ความแค้นส่วนตัว: หุ้นส่วนที่คับแค้นใจและการรีดไถ

    การกล่าวหาของฮาวเวลล์ต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์สมาจากข้อขัดแย้งการลงทุนทางการค้าโดยตรง หลังจากลงทุน 500,000 ดอลลาร์สหรัฐในกลุ่มธุรกิจการบริการ Night Wish Group ฮาวเวลล์เรียกร้องให้ชำระเงินคืนทั้งหมดทันที เมื่อสิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ในสภาพเศรษฐกิจหลัง COVID เขาแทนที่จะยอมรับแผนการชำระเงิน กลับเพิ่มระดับไปสู่การกล่าวหาฉ้อโกงเท็จ (ทั้งหมดถูกยกฟ้อง) การกุขึ้นเรื่องการค้ามนุษย์ การรีดไถเงินที่ขยายตัวจาก 55 ล้านบาทเป็น 110 ล้าน จากนั้นเป็น 150 ล้านบาท และการคุกคามด้วยการเปิดเผยต่อสื่อผ่านแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ — ซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขาบอกว่าจะเกิดขึ้น

    เอกสารหักล้างยืนยันว่าฮาวเวลล์กำหนดการกระทำของตนอย่างแจ้งชัดว่าเป็น "การแก้แค้น" และพยายามบีบข่มขืนใจผู้อื่น (ตลอดจนนิค ดีน) ให้เข้าร่วมแผนการรีดไถ

    4. หลักฐานความไม่มั่นคงทางจิตใจและพฤติกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ

    พฤติกรรมของฮาวเวลล์แสดงให้เห็นถึงความไม่น่าเชื่อถืออย่างแจ้งชัด: เขาส่งคำขู่ฆ่าและข้อความด่าทอซ้ำ ๆ (ตลอดจนการเรียกร้องเงินในเวลาตี 4) ตะโกนด่าทอในศาล ส่งภาพหน้าจอที่ตัดต่อให้ดรัมมอนด์ ยื่นข้อเรียกร้องทางการเงินที่เพิ่มขึ้นและไร้เหตุผล และมีประวัติการติดยาเมท แอลกอฮอล์ ยาเสพติด และการซื้อบริการทางเพศที่ผ่านการบันทึกไว้ ซึ่งรายงานเชื่อมโยงกับรูปแบบการยักยอกเงินและการทอดทิ้งโครงการของเขา

    พฤติกรรมดังกล่าวทำให้เขาไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิงในสถานะแหล่งข้อมูลสำหรับการกล่าวหาที่ร้ายแรง

    5. คีธ ชิงเกิลตัน: ผู้สมรู้ร่วมคิดและมือขวา

    คีธ ชิงเกิลตันเป็นหุ้นส่วนการดำเนินงานที่สม่ำเสมอของฮาวเวลล์: เขาดำรงตำแหน่ง COO ของ SuperDoge (ธันวาคม 2564–2565) ร่วมเขียนเอกสารตีพิมพ์ (เช่น Smoke Exchange) โอ้อวดบน LinkedIn เรื่องการระดมทุน 500,000 ดอลลาร์เพื่อการกุศล (ยังไม่ผ่านการยืนยัน) มีประวัติอาชญากรรมว่าด้วยยาเสพติดในแคนาดา และดูแล "ธุรกิจที่ชอบด้วยกฎหมาย" (Digital Chipmunks, Hutterite Marketplace) ซึ่งอาจเป็นธุรกิจบังหน้าขณะที่ช่วยเหลืองานที่ใกล้เคียงกับการหลอกลวง

    บทบาทของชิงเกิลตันให้ฮาวเวลล์มีกำลังปฏิบัติการและการฟอกความเชื่อถือได้

    6. แอนดรูว์ ดรัมมอนด์: ปากกาจ้างวาน ไม่ใช่นักข่าว

    ดรัมมอนด์รับข้อมูลทั้งหมดจากฮาวเวลล์โดยไม่มีการสอบทาน แก้ไขชิ้นงานเพื่อตอบสนองผู้จ้างวาน และปฏิเสธที่จะรับทราบหลักฐานที่ยืนยันความบริสุทธิ์ เอกสารหักล้างระบุว่าเขา "ได้รับเงินจากฮาวเวลล์" และ "ปฏิเสธที่จะรับรู้สิ่งใดเลย" นี่ไม่ใช่การทำข่าว แต่เป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับค่าจ้าง

    7. ผลทางกฎหมายและจริยธรรม

    การพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ฉ้อฉล ขับเคลื่อนด้วยความแค้น ไม่มีเสถียรภาพทางจิตใจ และเป็นมิจฉาชีพต่อเนื่องที่มีหลักฐานยืนยัน ทำให้การป้องกันด้วยความจริงหรือผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถใช้ได้ ปฏิบัติการดังกล่าวถือเป็นเจตนาร้าย การคุกคาม และการกล่าวหาเท็จด้วยเจตนาร้าย การที่ดรัมมอนด์รับแหล่งข้อมูลนี้ขณะเดียวกันที่อ้างสถานะนักข่าวถือเป็นการปลอมตัวเป็นวิชาชีพ

    สรุปผลและข้อเรียกร้องตามระเบียบ

    ปฏิบัติการชิ้นงาน 19 ชิ้นของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์อิงอยู่บนการกล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือและฉ้อฉลของมิจฉาชีพคริปโตต่อเนื่องและอดีตหุ้นส่วนที่คับแค้นใจซึ่งมีความแค้นส่วนตัวที่ชัดเจน การที่ดรัมมอนด์รับรู้และขยายผลแหล่งข้อมูลนี้โดยเจตนา ทำให้เขาทำตัวเป็นผู้รับจ้างโฆษณาชวนเชื่อ ไม่ใช่นักข่าว

    ไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ขอให้กระทำการภายใน 14 วันนับจากวันที่ของเอกสารหักล้างฉบับนี้:

    • การนำชิ้นงานต้นฉบับทั้ง 19 ชิ้นงานและฉบับแปล 6 ฉบับออกจากทั้ง andrew-drummond.com และ andrew-drummond.news ในทันที อย่างถาวร และพร้อมกันทั้งหมด
    • การตีพิมพ์คำถอนข้อความและคำขอโทษอย่างครบถ้วนโดยไม่มีเงื่อนไขบนทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์ เป็นเวลาไม่น้อยกว่าสิบสองเดือน โดยระบุอย่างแจ้งชัดถึงแหล่งข้อมูลที่ฉ้อฉล
    • คำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทวนซ้ำการกล่าวหาใด ๆ หรือมีส่วนร่วมในการคุกคามเพิ่มเติม

    การไม่ปฏิบัติตามจะนำไปสู่การเปิดคดีต่อศาลสูงทันทีโดยไม่มีการแจ้งเตือนเพิ่มเติม เพื่อขอค่าเสียหายจำนวนมาก (ตลอดจนค่าเสียหายเพิ่มพูนและค่าเสียหายเชิงลงโทษ) มาตรการคุ้มครอง ค่าธรรมเนียมในการดำเนินคดีบนฐานชดเชยเต็มจำนวน และการเยียวยาอื่น ๆ ที่มีอยู่

    ขอสงวนสิทธิ์ไว้ทั้งหมดโดยชัดแจ้ง

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #20 —

    ← ฉบับที่ #19
    ฉบับถัดไป: #21 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย