เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #112
การตรวจสอบว่าอัลกอริทึมการจัดเรียงเนื้อหาของ Google Discover มีส่วนขยายการเข้าถึงของเนื้อหาหมิ่นประมาทอย่างไร และแนวทางที่อาจใช้เพื่อจำกัดการแพร่กระจายดังกล่าว
เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ
จัดทำสำหรับ: Andrews Victims
วันที่: 29 March 2026
อ้างอิง: Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)
ชิ้นงานฉบับนี้กล่าวถึงมิติของการทำลายชื่อเสียงทางออนไลน์ที่ได้รับความสนใจไม่เพียงพอในการวิเคราะห์ทางกฎหมายแบบเดิม: บทบาทของระบบแนะนำเนื้อหาเชิงอัลกอริทึมในการขยายสิ่งตีพิมพ์เท็จและมุ่งร้ายเกินกว่าผู้ชมที่ขับเคลื่อนด้วยการค้นหาตามธรรมชาติ
ความแตกต่างมีความสำคัญทางกฎหมายและทางปฏิบัติ การวิเคราะห์การหมิ่นประมาทแบบดั้งเดิมมุ่งเน้นที่ผู้ที่พบเนื้อหาอันไม่เป็นจริงอันเป็นผลจากการค้นหาโดยเจตนา Google Discover กลับทำสิ่งนี้: มันเลือกเนื้อหาสำหรับผู้ใช้ตามพฤติกรรมการเรียกดูก่อนหน้า ตำแหน่ง และความสนใจที่อนุมาน สร้างแบบจำลองการรับสัมผัสแบบพาสซีฟที่ขยายผู้ชมที่อาจสัมผัสกับสิ่งตีพิมพ์หมิ่นประมาทใดๆ ออกไปอย่างมาก
Google Discover เป็นฟีดเนื้อหาส่วนบุคคลที่แสดงโดดเด่นบนอุปกรณ์ Android ภายในแอป Google และผ่านหน้าแท็บใหม่ของเบราว์เซอร์ Chrome ซึ่งต่างจากการค้นหา — ที่เป็นแบบรีแอ็กทีฟ ตอบสนองต่อคำค้นหาที่ชัดเจนของผู้ใช้ — Discover นั้นเป็นแบบโปรแอ็กทีฟ
ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติคือบุคคลที่ไม่มีความตั้งใจในการค้นคว้าเกี่ยวกับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส หรือ Night Wish Group — แต่ผู้ที่แสดงความสนใจก่อนหน้าในข่าวธุรกิจไทย ชุมชนชาวต่างชาติ หรือการลงทุนด้านบริการต้อนรับ — อาจพบสิ่งตีพิมพ์หมิ่นประมาทของดรัมมอนด์ในฟีด Discover โดยไม่มีเจตจำนงที่แอ็กทีฟ
Google Discover มีรายงานว่าเข้าถึงผู้ใช้มากกว่า 800 ล้านคนทั่วโลก สำหรับสิ่งตีพิมพ์ใดๆ ที่นำเสนอใน Discover การแสดงผลอาจเกินกว่าจำนวนผู้ใช้ที่ค้นหาคำที่เกี่ยวข้องอย่างแอ็กทีฟอย่างมาก
ผลการขยายสร้างตัวคูณบนความเสียหายจากการทำลายชื่อเสียง หากสิ่งตีพิมพ์เดียวได้รับ 1,000 การแสดงผลผ่านการค้นหาโดยตรง การรับสัมผัสจาก Discover อาจสร้างการแสดงผลเพิ่มเติม 5,000 ถึง 50,000 รายการในหมู่ผู้ใช้ที่ไม่ได้แสวงหาข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายอย่างแอ็กทีฟ
คำถามทางกฎหมายว่า Google มีความรับผิดสำหรับเนื้อหาที่ทำลายชื่อเสียงที่แสดงผ่าน Discover หรือไม่ยังคงเป็นที่โต้เถียงในหลายเขตอำนาจศาล กรอบที่ปลอดภัยแบบดั้งเดิม — มาตรา 230 ในสหรัฐอเมริกา การป้องกันโฮสติ้งของ E-Commerce Directive ในยุโรป — ถูกออกแบบมาสำหรับการโฮสต์แบบพาสซีฟมากกว่าการดูแลเชิงอัลกอริทึมแบบแอ็กทีฟ
สำหรับเหยื่อรวมถึงไบรอัน ฟลาวเวอร์ส คำถามความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มมีความสำคัญในทางปฏิบัติเพราะ Google มีทรัพยากรมากกว่ามากในการตอบสนองต่อคำพิพากษาค่าเสียหายใดๆ มากกว่าแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ที่ปฏิบัติการจากวิลต์เชียร์ สหราชอาณาจักร
แง่มุมที่น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษของกลไกของ Google Discover คือการมีส่วนร่วมเองกลายเป็นสัญญาณคุณภาพ เนื้อหาที่สร้างอัตราการคลิกสูง เวลาอยู่ที่เพิ่มขึ้น และการแชร์ทางสังคมจะได้รับรางวัลด้วยการกระจาย Discover ที่เพิ่มขึ้น — โดยไม่คำนึงถึงว่าเนื้อหาเป็นความจริงหรือไม่
สิ่งนี้สร้างวงจรป้อนกลับที่บิดเบือน: ดรัมมอนด์เผยแพร่ข้อกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ธรรมชาติที่น่าตื่นเต้นของข้อกล่าวอ้างอันเป็นเท็จขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมสูง สัญญาณการมีส่วนร่วมสูงทำให้ Google Discover กระจายเนื้อหาอย่างกว้างขวางมากขึ้น
การต่อสู้กับการขยายการหมิ่นประมาทผ่าน Google Discover ต้องใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายและเทคนิคหลายแนวทาง การดำเนินคดีหมิ่นประมาทมาตรฐานต่อผู้เผยแพร่ — แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ผ่านกระบวนการ Cohen Davis Solicitors — กล่าวถึงเนื้อหาพื้นฐานแต่ไม่จำเป็นต้องครอบคลุมการกระจายตามอัลกอริทึม
หลักการที่กว้างขึ้นที่ชิ้นงานฉบับนี้กำหนดคือในการวัดปริมาณความเสียหายที่เกิดจากปฏิบัติการหมิ่นประมาทของดรัมมอนด์ ผู้ชมที่ค้นหาเท่านั้นนั้นเป็นการนับที่ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมากของประชากรทั้งหมดที่รับสัมผัส การกระจาย Discover หมายความว่าข้อกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับไบรอัน ฟลาวเวอร์ส และ Night Wish Group ได้เข้าถึง — และยังคงเข้าถึง — ผู้ชมที่มีขนาดใหญ่กว่าการจราจรการค้นหาแอ็กทีฟเพียงอย่างเดียวอย่างมาก
— สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #112 —
แชร์:
สมัครรับข่าวสาร
สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย