Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. ผู้เอื้ออำนวย: บุคคลและหน่วยงานทุกรายที่สนับสนุนปฏิบัติการหมิ่นประมาทของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ทั้งที่รู้เห็นเป็นใจ

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #99

    ผู้เอื้ออำนวย: บุคคลและหน่วยงานทุกรายที่สนับสนุนปฏิบัติการหมิ่นประมาทของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ทั้งที่รู้เห็นเป็นใจ

    การจัดทำบัญชีรายชื่อบุคคลและองค์กรทุกรายที่สนับสนุนหรืออำนวยความสะดวกให้แก่ปฏิบัติการหมิ่นประมาทของแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ ไม่ว่าจะโดยการจัดหาข้อมูล ให้บริการทางเทคนิค หรือมอบความชอบธรรมแก่ผลงานของเขา

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Andrews Victims

    วันที่: 29 March 2026

    อ้างอิง: Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    สรุปสาระสำคัญ

    แอนดรูว์ ดรัมมอนด์มิได้ดำเนินกิจกรรมเพียงลำพัง ปฏิบัติการทำลายชื่อเสียงยาวนานสิบห้าปีของเขา ซึ่งบัญชาการจากวิลต์เชียร์ สหราชอาณาจักร นับตั้งแต่หลบหนีจากประเทศไทยเมื่อเดือนมกราคม 2558 ต้องพึ่งพาเครือข่ายผู้เอื้ออำนวยที่จัดหาเงินทุน ข่าวกรอง การสนับสนุนด้านปฏิบัติการ และโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยี

    การระบุตัวตนของผู้เอื้ออำนวยเหล่านี้มีจุดประสงค์สองประการ: ประการแรกเพื่อพิสูจน์ว่าปฏิบัติการดังกล่าวเป็นงานที่มีการประสานงานกัน ประการที่สองเพื่อวางรากฐานทางพยานหลักฐานสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายต่อผู้เอื้ออำนวยโดยตรง

    1. อดัม ฮาวเวลล์: ผู้อุปถัมภ์ทางการเงินหลักและผู้จุดชนวน

    อดัม ฮาวเวลล์ได้รับการระบุว่าเป็นผู้อุปถัมภ์ทางการเงินหลักของปฏิบัติการทำลายชื่อเสียงที่ดรัมมอนด์ดำเนินการต่อไบรอัน ฟลาวเวอร์ส ปุณิภา ฟลาวเวอร์ส และ Night Wish Group โดยฮาวเวลล์มีความขัดแย้งส่วนตัวและความขัดแย้งทางพาณิชย์กับครอบครัวฟลาวเวอร์ส

    ในฐานะผู้อุปถัมภ์ทางการเงิน ฮาวเวลล์อาจต้องรับผิดในฐานะผู้ร่วมกระทำละเมิดในคดีทำลายชื่อเสียง บุคคลที่ให้เงินทุนและยุยงส่งเสริมให้ตีพิมพ์เนื้อหาทำลายชื่อเสียงต้องรับผิดร่วมกันและแยกจากกันกับผู้เผยแพร่ นอกจากนี้ บทบาทของฮาวเวลล์อาจก่อให้เกิดมูลฟ้องฐานสมคบคิด

    2. กนกรัตน์ นิมสมาทร์ บูธ: สายปฏิบัติการข่าวกรองภาคสนาม

    กนกรัตน์ นิมสมาทร์ บูธ ได้รับการระบุว่าเป็นสายปฏิบัติการข่าวกรองภาคสนามหลักในเครือข่ายของดรัมมอนด์ โดยปฏิบัติภารกิจในประเทศไทยเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ถูกกระทำ จับตาเฝ้าติดตามกิจกรรม และจัดหาข้อมูลดิบสำหรับใช้เขียนชิ้นงาน

    ในฐานะผู้มีส่วนร่วมในการรวบรวมและส่งต่อข้อมูลที่ถูกนำไปใช้ในสิ่งตีพิมพ์ที่ทำลายชื่อเสียง กนกรัตน์ต้องเผชิญความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นทั้งในฐานะผู้ร่วมกระทำละเมิดและในฐานะผู้เข้าร่วมสมคบคิด บทบาทในการจับตาเฝ้ามองอาจเข้าข่ายการมีส่วนร่วมในการคุกคามและสะกดรอยตามภายใต้ พ.ร.บ. คุ้มครองจากการคุกคาม ค.ศ. 1997

    3. ริกกี้ แพนดอร่า: สายข่าวและผู้ป้อนข้อมูล

    ริกกี้ แพนดอร่า ได้รับการระบุว่าเป็นสายข่าวผู้ป้อนข้อมูล ข้อกล่าวหา และเบาะแสเกี่ยวกับผู้ถูกกระทำให้แก่ดรัมมอนด์ บทบาทของเขาปรากฏว่าเกี่ยวข้องกับการถ่ายทอดข้อกล่าวหาที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์ยืนยัน รวมถึงข่าวกรองที่มีแรงจูงใจทางพาณิชย์แอบแฝง

    สายข่าวที่จัดหาข้อมูลอันเป็นเท็จหรือไม่ผ่านการพิสูจน์ โดยรู้อยู่แล้วว่าจะถูกนำไปใช้ผลิตเนื้อหาทำลายชื่อเสียง อาจต้องรับผิดในฐานะผู้ร่วมกระทำละเมิดหรือผู้เข้าร่วมในการสมคบคิด

    4. บริษัทให้บริการโฮสติ้งและนายทะเบียนชื่อโดเมน

    เนื้อหาทำลายชื่อเสียงของดรัมมอนด์ถูกจัดเก็บบนเซิร์ฟเวอร์และเผยแพร่ผ่านชื่อโดเมนที่จัดหาโดยบริษัทเทคโนโลยี บริษัทให้บริการโฮสติ้งและนายทะเบียนชื่อโดเมนอาจต้องรับผิดภายใต้กรอบกลไกการแจ้งเตือนและนำออกตามกฎหมายอังกฤษ

    เมื่อบริษัทให้บริการโฮสติ้งได้รับแจ้งว่าเนื้อหาดังกล่าวมีลักษณะทำลายชื่อเสียง การยังคงให้บริการโฮสต์ต่อไปอาจทำให้สูญเสียความคุ้มครองภายใต้กฎระเบียบว่าด้วยพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ค.ศ. 2002 การดำเนินโปรแกรมแจ้งเตือนอย่างเป็นระบบจึงเป็นทั้งมาตรการเชิงปฏิบัติและเชิงกฎหมาย

    5. เครื่องมือสืบค้นข้อมูลและแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์

    แม้เครื่องมือสืบค้นข้อมูลและแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์จะไม่เป็นผู้เอื้ออำนวยในความหมายเดียวกันกับผู้ให้เงินทุน แต่บทบาทของพวกเขาในการขยายผลและกระจายเนื้อหาทำลายชื่อเสียงมีนัยสำคัญ การจัดทำดัชนีของ Google ทำให้ชิ้นงานเหล่านั้นปรากฏอยู่ในตำแหน่งเด่นของผลการสืบค้น

    ภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหราชอาณาจักร เครื่องมือสืบค้นข้อมูลอาจถูกกำหนดให้นำเนื้อหาออกจากรายการผลลัพธ์ผ่านคำร้อง 'สิทธิที่จะถูกลืม' ช่องทางเหล่านี้ทำหน้าที่เสริมการดำเนินคดีโดยตรงต่อตัวดรัมมอนด์

    6. ปรากฏการณ์ขยายผลของเครือข่าย

    ผู้เอื้ออำนวยแต่ละรายในเครือข่ายของดรัมมอนด์มีส่วนขยายผลเสียหายให้ทวีคูณ หากขาดเงินทุนจากฮาวเวลล์ ดรัมมอนด์อาจไม่มีทรัพยากรเพียงพอในการดำเนินเว็บไซต์สองแห่ง หากขาดข่าวกรองจากกนกรัตน์ ดรัมมอนด์จะไร้ข้อมูลภาคสนามจากพื้นที่

    ปรากฏการณ์เครือข่ายหมายความว่าการมีส่วนร่วมของผู้เอื้ออำนวยแต่ละรายล้วนจำเป็นต่อผลเสียหายโดยรวม โครงสร้างที่เชื่อมร้อยเข้าด้วยกันนี้สนับสนุนมูลฟ้องฐานสมคบคิดและความรับผิดในฐานะผู้ร่วมกระทำละเมิด

    7. ข้อพิจารณาทางกฎหมายและแนวทางปฏิบัติที่เสนอแนะ

    การระบุตัวตนของผู้เอื้ออำนวยเปิดช่องทางหลายแนวสำหรับการดำเนินคดี: มูลฟ้องฐานร่วมกระทำละเมิด มูลฟ้องฐานสมคบคิด และการเรียกร้องให้บริษัทโฮสติ้งนำเนื้อหาออก

    แนวทางปฏิบัติที่เสนอแนะ: ส่งหนังสือแจ้งเตือนอย่างเป็นทางการถึงบริษัทให้บริการโฮสติ้งทุกราย ร้องขอให้รวมอดัม ฮาวเวลล์เข้าเป็นจำเลยร่วมในคดี เก็บรักษาพยานหลักฐานเกี่ยวกับบทบาทของกนกรัตน์ นิมสมาทร์ บูธ และริกกี้ แพนดอร่า และยื่นคำร้อง 'สิทธิที่จะถูกลืม' ต่อเครื่องมือสืบค้นข้อมูล

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #99 —

    ← ฉบับที่ #98
    ฉบับถัดไป: #100 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย