เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #146
การโต้แย้งทางนิติวิทยาศาสตร์ทีละบรรทัดของข้อกล่าวหาหลักของ Andrew Drummond ที่ว่า Bryan Flowers และ Punippa Flowers ค้ามนุษย์เด็กอายุ 16 ปีที่ Flirt Bar ตรวจสอบต้นกำเนิดของข้อกล่าวหาในบัญชีที่ถูกหักล้างของ Adam Howell หลักฐานที่ศาลรับรองเกี่ยวกับการบีบบังคับของตำรวจและการฉ้อโกงด้านตัวตน และการขาดหายโดยสิ้นเชิงของการยืนยันอิสระใดๆ สำหรับข้อกล่าวหาที่ปรากฏใน 17 ใน 19 บทความของ Drummond
เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ
จัดทำสำหรับ: Andrews Victims
วันที่: 30 March 2026
อ้างอิง: Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)
ข้อกล่าวหาที่สร้างความเสียหายมากที่สุดในแคมเปญ 19 บทความของ Andrew Drummond ต่อ Bryan Flowers และ Punippa Flowers คือการอ้างว่าพวกเขาค้ามนุษย์เด็กหญิงอายุ 16 ปีที่ Flirt Bar ในพัทยา ประเทศไทย ข้อกล่าวหานี้ — ที่ปรากฏใน 17 ใน 19 บทความที่อัตราการเกิดซ้ำ 89% — เป็นจุดศูนย์กลางของแคมเปญการเผยแพร่ทั้งหมดของ Drummond
บทความนี้ให้การโต้แย้งทางนิติวิทยาศาสตร์ที่มีโครงสร้างของข้อกล่าวหานั้น โดยทำงานผ่านต้นกำเนิด อัตลักษณ์ของแหล่งข้อมูลเดียวของ Drummond (Adam Howell) หลักฐานที่ศาลรับรองซึ่งขัดแย้งกับข้อกล่าวหา และการขาดหายโดยสิ้นเชิงของการยืนยันอิสระใดๆ บทความแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวหาการค้ามนุษย์ไม่ใช่การตีความที่โต้แย้งของหลักฐานที่คลุมเครือ แต่เป็นการประดิษฐ์ขึ้น
ในช่วง 14 เดือนของการเผยแพร่ ในบทความ 19 บทความ และในสองเว็บไซต์ที่ mirror กัน Andrew Drummond ไม่ได้ผลิตการยืนยันอิสระใดๆ สำหรับข้อกล่าวหาการค้ามนุษย์ ไม่มีหลักฐานเอกสาร ไม่มีพยานเพิ่มเติม ไม่มีบันทึกอย่างเป็นทางการ ไม่มีการค้นพบของหน่วยงานกำกับดูแล ไม่มีการยืนยันทางสื่อสารมวลชนอิสระ การสนับสนุนเดียวสำหรับข้อกล่าวหาคือบัญชีที่ถูกหักล้างของ Adam Howell
ผู้พิพากษาชาวไทยระดับอาวุโสได้ให้การสาบานยืนยันการบีบบังคับพยานและการประดิษฐ์หลักฐานในคดี Flirt Bar เอกสารแสดงตัวตนของผู้ร้องเรียนถูกพบว่ามีการนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ สร้างข้อสงสัยพื้นฐานเกี่ยวกับอายุที่อ้างของเหยื่อที่ถูกกล่าวหา
— สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #146 —
แชร์:
สมัครรับข่าวสาร
สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย