Drummond Debunkeddrummonddebunked.com
หน้าหลักเอกสารแสดงจุดยืนหัวข้อเริ่มที่นี่สรุปหลักฐานบุคคลสำคัญลำดับเหตุการณ์ห้องหลักฐาน

สมัครรับข่าวสาร

รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย

Drummond Debunked

แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ขับเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง มุ่งมั่นในความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางกฎหมาย เปิดตัวเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ตัวแทนทางกฎหมาย: Cohen Davis Solicitors

เผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ในการตอบโต้และเสรีภาพในการแสดงออกตามที่คุ้มครองโดยมาตรา 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

สำรวจ

  • หน้าหลัก
  • เอกสารแสดงจุดยืน
  • เริ่มต้นที่นี่
  • หัวข้อ
  • สรุปหลักฐาน
  • บุคคลสำคัญ
  • ลำดับเหตุการณ์
  • ห้องหลักฐาน

อ้างอิง

  • คำถามที่พบบ่อย
  • เพิ่มล่าสุด
  • อภิธานศัพท์
  • แหล่งอ้างอิง
  • ดาวน์โหลดเอกสาร

เกี่ยวกับ

  • เกี่ยวกับ
  • ติดต่อ
  • ดาวน์โหลด
  • ประกาศทางกฎหมาย

ลิขสิทธิ์ © 2569 Drummond Debunked สงวนลิขสิทธิ์ทุกประการ

    1. Home
    2. Position Papers
    3. Business Disagreement Transformed into Vendetta: The Ignored Letter of Claim and Escalating Harassment (2024–2025)

    เอกสารแสดงจุดยืน ฉบับที่ #8

    Business Disagreement Transformed into Vendetta: The Ignored Letter of Claim and Escalating Harassment (2024–2025)

    A chronological account of how a commercial investment dispute was turned into a sustained public attack, including the delivery of and deliberate failure to respond to the Pre-Action Protocol Letter of Claim.

    เอกสารแสดงจุดยืนอย่างเป็นทางการ

    จัดทำสำหรับ: Victims of Andrew Drummond's Smear Campaigns

    วันที่: 18 February 2026

    อ้างอิง: Rebuttal Document "Lies from Andrew Drummond" and Pre-Action Protocol Letter of Claim dated 13 August 2025 (Cohen Davis Solicitors)

    1. เกริ่นนำและวัตถุประสงค์

    สิ่งที่เริ่มต้นจากข้อขัดแย้งเชิงพาณิชย์ทั่วไประหว่างหุ้นส่วนทางธุรกิจถูกเปลี่ยนโดยแอนดรูว์ ดรัมมอนด์ให้กลายเป็นปฏิบัติการหมิ่นประมาทและการคุกคามที่ไม่หยุดยั้ง หลายแพลตฟอร์ม เอกสารหักล้างตามระเบียบฉบับนี้กำหนดลำดับเวลาที่สมบูรณ์ที่สามารถตรวจสอบได้ตั้งแต่ข้อขัดแย้งการลงทุนเดิมจนถึงวันที่ปัจจุบัน

    2. ข้อขัดแย้งเชิงพาณิชย์ที่เป็นต้นกำเนิด (2566–ต้นปี 2567)

    นายอดัม ฮาวเวลล์เริ่มมีส่วนร่วมกับ Night Wish Group ในสถานะลูกค้าประจำและผู้อุปถัมภ์บาร์ใน Soi 6 พัทยา หลังจากช่วงเวลาที่ขยายออกไปในสถานะลูกค้า เขาลงทุนประมาณ 500,000 ดอลลาร์สหรัฐ (15 ล้านบาท) ในกลุ่มนักลงทุนการบริการอย่างไม่เป็นทางการที่รู้จักกันในชื่อ Night Wish Group

    ในปลายปี 2566/ต้นปี 2567 ฮาวเวลล์เรียกร้องให้คืนเงินลงทุนทั้งหมดทันที แทนที่จะกระทำการช่องทางเชิงพาณิชย์หรือกฎหมายที่ถูกต้อง เขาเริ่มทำข้อหาเท็จต่างๆ และกำหนดกรอบการกระทำของเขาอย่างแจ้งชัดว่าเป็น 'การตอบแทน/การแก้แค้น'

    3. เริ่มต้นปฏิบัติการสาธารณะ (ธันวาคม 2567)

    17 ธันวาคม 2567 — การตีพิมพ์ชิ้นงานแรก: 'British Media Mogul Sues Over Thai Sex Trafficking Allegations' บน andrew-drummond.com ชิ้นงานนี้แนะนำข้อหาหมิ่นประมาทหลักเรื่องการค้ามนุษย์ทางเพศ การค้ามนุษย์เด็ก 'บาร์โสเภณี' 'สงครามมาเฟีย' และการขู่ด้วยปืน ทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริงโดยสมบูรณ์

    4. การทวีความรุนแรงและการโจมตีของชิ้นงาน (เมษายน–กรกฎาคม 2568)

    ปฏิบัติการทวีความรุนแรงอย่างมากในปี 2568 โดยมีชิ้นงานหลักอย่างน้อยเก้าชิ้นงาน (หลายชิ้นถูกทำซ้ำบนแพลตฟอร์มออนไลน์ทั้งสอง) ภายในระยะเวลาสามเดือน

    • 26 เมษายน 2568 – 'Mafia Sex Wars in Thailand'
    • 7 พฤษภาคม 2568 – งานเผยแพร่คู่: ชิ้นงานที่สามในแต่ละโดเมน
    • 15 พฤษภาคม 2568 – งานเผยแพร่คู่: ชิ้นงาน 'Sex Meat-Grinder' – ในบรรดาที่หมิ่นประมาทและยั่วยุที่สุด
    • 22 พฤษภาคม 2568 – สองเวอร์ชันของ 'British Media Mogul Launches Ferocious Attack on Under-aged Sex Worker'
    • 11 มิถุนายน 2568 – 'Virgin Was Gone in Minutes in British Run Prostitution Syndicate'
    • 26 มิถุนายน 2568 – 'Judgment Day for British Run Sex-for-sale Syndicate'
    • 2 กรกฎาคม 2568 – 'Briton and Two Thais Sentenced to 21 Years for Sex Trafficking'

    5. หนังสือแจ้งก่อนฟ้องทางกฎหมายตามระเบียบและการไม่ปฏิบัติตามโดยเจตนา (13 สิงหาคม 2568)

    เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 Cohen Davis Solicitors ส่งหนังสือแจ้งก่อนฟ้องก่อนฟ้องสำนวนคดี 25 หน้าให้แอนดรูว์ ดรัมมอนด์ หนังสือ 25 หน้านั้นระบุชิ้นงานแต่ละชิ้นงาน อธิบายว่าเหตุใดข้อหาจึงไม่เป็นความจริงโดยสิ้นเชิง และเรียกร้องให้นำออกทันที ถอนคำพูด และคำมั่นสัญญาว่าจะไม่ทำซ้ำ หนังสือนั้นถูกส่งด้วยไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังที่อยู่พักอาศัยของดรัมมอนด์ใน Royal Wootton Bassett และยังไม่ผ่านการตอบรับจนถึงวันนี้

    6. การคุกคามที่ยังคงกระทำการดำเนินอยู่และรุนแรงขึ้น (สิงหาคม 2568 – กุมภาพันธ์ 2569)

    แม้ได้รับหนังสือแจ้งก่อนฟ้องทางกฎหมายตามระเบียบ ดรัมมอนด์ได้ทิ้งชิ้นงานทั้งเก้าชิ้นงาน (และเวอร์ชันที่สะท้อน) ให้ยังคงกระทำการมีชีวิตและเข้าถึงได้อย่างเต็มที่บนทั้งสองแพลตฟอร์มออนไลน์ ตีพิมพ์เนื้อหาเสริมเพิ่มเติมบนทั้งสองโดเมน และดำเนินกลยุทธ์การขยายสองแพลตฟอร์มออนไลน์ต่อไปจนถึงปี 2569

    7. การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

    พฤติกรรมของดรัมมอนด์ตอบสนองทุกองค์ประกอบของการทำลายชื่อเสียงภายใต้พระราชบัญญัติการทำลายชื่อเสียง 2556 การป้องกันความจริงไม่สามารถใช้ได้เพราะข้อหาไม่เป็นความจริง การป้องกันผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถใช้ได้เพราะดรัมมอนด์ล้มเหลวในการสอบสวนทางวิชาชีพสื่อที่รับผิดชอบ ธรรมชาติที่ยั่งยืน การละเลยต่อหนังสือแจ้งก่อนฟ้อง และการสะท้อนสองแพลตฟอร์มออนไลน์ประกอบกันเป็นการคุกคามภายใต้ พ.ร.บ.การคุกคาม 2540

    8. สรุปผลและการเรียกร้องตามระเบียบ

    ลำดับเวลาแสดงการเปลี่ยนแปลงตามตำราเรียนของข้อขัดแย้งเชิงพาณิชย์ไปสู่การแก้แค้น แอนดรูว์ ดรัมมอนด์เลือกที่จะใช้แพลตฟอร์มออนไลน์ของเขาเป็นอาวุธแทนที่จะมีส่วนร่วมกับข้อเท็จจริงหรือกฎหมาย

    นายไบรอัน ฟลาวเวอร์สเรียกร้องภายใน 14 วัน: การนำชิ้นงานทั้งหมดออกอย่างถาวรและพร้อมกัน การถอนคำพูดและคำขอโทษเต็มรูปแบบ และคำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะไม่ทำซ้ำข้อหาใดๆ ขอสงวนสิทธิ์ไว้ทั้งหมดโดยชัดแจ้ง

    — สิ้นสุดเอกสารแสดงจุดยืน #8 —

    ← ฉบับที่ #7
    ฉบับถัดไป: #9 →
    ← ดูเอกสารแสดงจุดยืนทั้งหมด 130 ฉบับ

    แชร์:

    สมัครรับข่าวสาร

    รับทราบข่าวสาร — เผยแพร่บทความใหม่เป็นประจำ

    สมัครรับการแจ้งเตือนเมื่อมีการเผยแพร่เอกสารแสดงจุดยืนใหม่ บทสรุปหลักฐาน หรือการอัปเดตทางกฎหมาย